De største hyklerier

De største hykleri findes indenfor de såkaldte ”frelste” sjæle, dem som står frem og vil IH så gerne have at alle lever et sundere og fredeligere liv.

 

Flere politikere står jo frem, og hetzer imod rygere, for rygning er jo SÅ usundt, og de koster verdenssamfundet utrolige summer, og man ”glemmer” bevidst at fortælle, at verdenssamfundet tjener utrolige summer på t5obaksindustrien.

 

Det er SÅ nemt at hetze imod rygere, for flertallet af verdensbefolkningen er jo ikke rygere, så er det nemmere at hetze imod mindretallet, det kaldes også flertalsdiktatur, og på den ene side, er ALLE imod flertalsdiktatur af enhver art, men det er i orden når det er imod rygere, hykleri siger jeg.

 

Politikere og læger står frem og påstår at rygere koster samfundet millioner af kroner om året, men samtidig ”glemmer” de at fortælle at man har milliarder af overskuds kroner hvert år på tobaksindustrien, og man ”glemmer” at fortælle at deres pensionskasser tjener utroligt mange pensionspenge hjem til dem, fordi at de har investeret i netop tobaksindustrien, hykleri siger jeg.

 

Og når man så spørger ”Hvorfor indfører man så ikke et totalt rygeforbud ?”, for når det både er SÅ sundhedsskadeligt, og SÅ samfundsskadeligt, så ville det jo være det mest logiske at indføre et TOTALTFORBUD imod tobak og tobaksvarer.

 

Nej uha da, så kommer alle bortforklaringerne, og man snakker om ”personligfrihed”, jamen hvis rygning hører hjemme indenfor ”personligfrihed”, så er det jo ulovligt at indføre forbud på området, og det gør man alligevel, hykleri siger jeg.

 

Og vi kender jo også den der med, at politikere står frem og ”prædiker” at de er imod vold og krig, og at krig er det værste vi har, og vi skal afskaffe våbnene og forsvaret, og samtidig invester de selv samme politikere og deres pensionsfonde i netop våbenindustrien, og de tjener tonsvis af penge på det.

 

De står frem og  spiller fredhellige, og samtidig invester de i våbenindustrien, for det er jo lovlige firmaer, så det er da helt i orden, siger man, hykleri siger jeg.

 

Der var politiskflertal for at sende soldater i krigen, og der var da også nogen som var imod det, og stod frem som ”fredshellige” politikere, for ”vi skal ikke blande os i krige der foregår i andre lande !”, på sin vis er har de da ret.

 

MEN da der findes diktatorer som slår hårdt ned, på civilbefolkningen, som har fået NOK af deres diktator, så springer disse ”fredshellige” politiker  op, og skriger på at verdenssamfundet SKAL gå ind i de pågældende lande, og STOPPE disse diktatorer, hykleri siger jeg.

 

For man kan IKKE først stå og sige, at ”vi ikke skal blande os !”, og så bagefter ”STOP den diktator !”, og stadig investere i våbenindustrien, hykleri siger jeg.

 

Biler forurener luften, og det er da noget enhver ved, og bilerne er vores samfunds største udgift, og det kan der ikke stilles tvivl om, for motorvej, hovedveje og andre veje er ikke billige at fremstille og vedligeholde, man bygger broer og alt muligt og umuligt, for bilerne skal alle jo have lov til at have, det er jo næsten en menneskeret i dag.

 

Men at bilos og bil forurening koster flere menneskelig end tobak og krige gør tilsammen, det snakker man jo ikke højt om, man lukker bevidst øjnene for den kendsgerning, at de fleste lungesygdomme faktisk skyldes ”almindelig forurening”, og ikke tobak.

 

Der sker flere dødsfald på vejene end der sker i krige, åh ja du læste rigtigt, for det er en kendsgerning af der er flere som dør direkte og indirekte på grund af bilerne, utallige mennesker dør på grund af direkte påvirkninger, trafikuheld osv. og endnu flere har fået åndedrætssygdomme på grund af bilernes forurening, for dødsfald på grund af forurening er jo større i storbyerne end andre steder, og det ved enhver jo.

 

For at spare på bil forureningen, så vil man investere i offentligtransport, åh ja, man indfører højere afgifter på benzin og diesel, men man kræver højere billetpriser, man nedskærer indenfor det offentlige transport, for man skal jo spare, åh ja, den sang har vi så tit hørt, hykleri siger jeg.

 

For man kan ikke først påstå, at man ønsker mere offentligtransport, og så bagefter skære ned i den, og kræver højere billetpriser, det er selvmodsigende.

 

Hvis man sidestiller hvad det koster om året, og man laver 3 rækker af tal, én række for tobak og rygning, én række for krige og én række for trafik, så vil man selv kunne se, at trafik, biler og den slags og hvad det medfører, så vil man selv kunne se, at hvis man virkelig skulle spare noget i samfundet, og det både menneskeliv, offentlige omkostninger, på pleje, sygehuse osv.

 

Så skulle man sætte mere ind overfor bilismen, for det er den største samfundsbyrde der findes, og bilisterne er jo også et mindretal, for det er jo langt under halvdelen af befolkningen som har bil, og tænk på hvad det koster årligt, at tvinge folk ud fra deres hjem, eller gårde, for at nu skal man lige bygge en bro, en motorvej eller en parkeringsplads.

 

Tænk på hvor meget flot og god natur der årligt bliver fjernet for at man skal lave plads til bilerne, og tænk på al den forurening der kommer fra bilerne, tænk på dem som har fået og får åndedrætsproblemer på grund af bilos, tænk på alle dem som årligt kommer på hospital enten på grund af  trafikuheld, eller på grund ag forureningen fra biler.

 

Men næh nej, det skal vi endelig ikke pille ved, så er det jo meget nemmere at hetze imod soldater, og rygere, for de er jo nemme ofre, for den offentlige mening, og det selv at at de er BEVISELIGT at dør der flere på grund af bilerne end der dør i krige og på grund af tobak.

 

Åh ja, hvorfor mon mange politikere og andre, støtter bilindustrien ? Mon ikke det skyldes, at de selv og deres pensionskasser også har investeret deres penge der ? Ligesom i våbenindustrien og tobaksindustrien, hykleri siger jeg !

En dårlig smag i munden

Ja jeg sidder her med en dårlig smag i munden, og nej det er ikke noget jeg har spist, eller fordi at jeg ryger på en cerut, det har helt andre årsager.

Når jeg ser på hvordan man behandler de soldater, som er udsendte, og når jeg ser på de veteraner som er kommet hjem, og når jeg så læser og hører om hvordan danskerne behandler dem, så er det at den dårlige smag kommer frem.

At diskutere om vi skulle havde sendt tropper eller ej, det gider jeg ikke, for der er gode argumenter både for og imod at de blev sendt, men en flertalsafgørelse sendte dem altså af sted, og så er den debat overflødig, for vedtaget blev det.

Nej når man læser, om den hetz som forskellige medier udfører overfor de hjemvendte veteraner, når man bevidst chikaner dem, og når man bevidst nægter dem den hjælp de burde have, så får jeg denne dårlige smag i munden.

Men der er en historisk sidestykke, til denne uforskammede behandling, og det er den hetz som medierne og befolkningen i USA udførte og ind imellem stadig udfører over for Vietnam-veteranerne i USA.

Man pissede på dem, man jagtede dem som de var vildt, som måtte jages hele året rundt, man forholdte og tilbageholdte deres pensioner, man nægtede dem lægehjælp, man nægtede dem psykologhjælp.

Medierne udhængte veteranerne som psykotiske massemordere, og der var grusomme billeder fra krigen, og om det var veteranerne, som havde smadret en landsby, eller om det var VietCong, det var man ligeglad med, man skrev en masse løgne og gav den amerikanske soldat skylden for det hele.

På samme måde sviner man vores veteraner, de bliver udsat for præcis den samme hetz, den samme lusede behandling fra myndighedernes side af, man nægter dem den hjælp som de er berettiget til, man er skide ligeglad med deres problemer.

De politikere som udsendte dem, var de første som vendte dem ryggen, nu var de udsendt, og så var man ellers ligeglad med dem, de måtte klare sig selv.

Jeg har hørt folk sige, at det er og var soldaternes eget valg, og så må de selv finde ud af det. Jeg har hørt man kalder dem for psykopatiske legemordere, krigsliderlige svin, og samfundets afskum, og det var så nogle af de pænere ord.

Det har kostet en del deres venskab med mig, for den slags gider jeg ikke høre eller læse, for nu var det jo ikke soldaterne som udsendte sig selv, det var stadig en politisk afgørelse, så hvis man vil haveluft for sin vrede i den forbindelse, så ret denne vrede imod de politikere som udsendte vores soldater, den almindelige soldat, gør kun hvad han eller hum har fået ordre på, og ikke andet.

Denne dårlige holdning overfor vores veteraner, skyldes medierne behandling af dem, de kommer tit med useriøse og latterlige beskyldninger, og ind imellem også løgne og løgnagtige artikler, og folk læser det sludder, og behandler veteranerne dårligt, for det er jo nemmere at ”jagte” en veteran end at rette sin utilfredshed imod de ansvarlige politikere.

Vores veteraner oplever præcis det som Vietnam-veteranerne i USA gjorde og stadig gør i USA, og det kan vi som folk sgu ikke være bekendt, og udsendelsen var ok eller ej det er fløjtende ligegyldigt, men vi kan behandle vores veteraner bedre end vi gør.

Jeg siger ikke at de skal foran i køen af dem som skal have hjælp, men de skal nu heller ikke bagerst i køen, de skal håndteres i den rækkefølge de kommer i, ligesom alle andre, ikke bedre og heller ikke ringere.

At nogen siger at det er deres egen skyld, jamen så er alle trafikofre jo også selv skyld i deres ulykker, for de kan jo lade være med at færdes i trafikken, og sådanne argumenter er simpelthen for latterlige, for uheld kan ske og sker, og det alle steder i vores samfund, så at give veteranerne sylden for deres egne uheld er for langt ude i hegnet.

Næh det man skulle havde gjort INDEN man udsendte vores soldater, det er at man skulle havde sat penge af til at hjælpe dem INDEN de kom til skade, at stå overrasket bagefter, og lige dumme får, det viser hvor langt vores politikere er fra virkelighedens verden.

Der er erhvervsrisiko alle vegne, og selvfølgelig også indenfor militæret. Og indenfor almindelig erhverv, findes der forsikringer, og ordninger som er oprettet specielt til dem som kommer til skade på deres job, men det har man klart og tydeligt ”glemt” når man snakker om forsvaret.

Jeg selv fik i sin tid en erhvervsskade, og vores system virkede, og jeg fik den hjælp jeg skulle have for at komme videre i samfundet. Men at systemet ikke virker når der er tale om vores veteraner er klart og tydeligt, og det er sgu for dårligt synes jeg.

Og hvem har ansvaret ? Det har vores politikere som først sendte dem ud, og så bagefter stikker af fra deres ansvar. Vores medier har sandelig også deres andel for havde de været mere neutrale, så havde vi fået en mere seriøs dækning af de krige vores soldater deltager i, men medierne tænker mere på profit end på seriøs journalistik.

Homoægteskaber ?

 Nu er der stor ståhej igen, og homoseksuelle kan og skal have lov og ret, til at indgå ægteskaber, nogle siger ja andre siger nej.

Vi har i Danmark givet de homoseksuelle ret til borgerlige ægteskaber, til registrerede parforhold, kald det hvad du vil.

Men det de homoseksuelle ønsker er kirkelige vielser, og lige her stør de på hård modstand, og det er jo ikke så umuligt at forstå. På den ene side, kan jeg da godt forstå, at homoseksuelle gerne vil have en kirkelig vielse, for når to elsker hinanden, så burde der ikke være noget eller nogen som forhindrer dette.

Men kirken bygger på den kristnelære, og den kristnelære går imod homoseksualitet, det er der eksempler nok på I Bibelen, for sex mellem mænd er ”Herren vederstyggelig”, så der er ingen debat om det punkt.

Jesus siger jo også, at en forlader sin familie, for at være sammen med den kvinde han elsker, og der er heller ingen tvivl om det punkt.

Så hvis man i den danske folkekirke siger ja til kirkelige vielser, så går man imod Bibelens budskab, og man går imod den tro som man har valgt at repræsentere.

Nu er den kirkelige vielse en ”menneske opfindelse”, for på den måde som man gør i kirken i dag, er ikke det samme som Bibelen omtaler, så også her kan man være forstående, og give en tilladelse.

Men en kirkelig vielse er jo også samtidig en velsignelse, og det er så her det går galt, for når Gud ikke tillader homoseksualitet, så kan ingen velsigne et homoseksuelt par, for det er jo imod Gud ønske og vilje.

Der til kommer det, at de homoseksuelle ikke udviser forståelse for de troende, for dem som tror på det kristne budskab, og som tror på Guds Ord (Bibelen).

For deres tro vil blive udvandet og latterliggjort, især hvis præsterne siger ja til homoseksuelle vielser, så det vil være en uoprettelig skade der vil ske og præsterne vil misrøgte deres stilling.

Jeg ved godt, at der findes præster, som gerne vil foretage homoseksuelle vielser, og det er da også forståeligt. Men gør de det, så burde overveje om de skal vedblive med at være præster, for man kan ikke på den ene side påstå at man står for Bibelen budskab, og samtidig overhøre hvad der står skrevet.

Set ud fra et troens synspunkt, så kan ingen præst med Bibelen i hånden foretage homoseksuelle vielser, for det er jo Herren (Gud) en vederstyggelighed. Så hvis man har valgt at være præst, så må man enten følge den tro man har valgt at være præst for, eller finde et andet job.

Besparelser på sygehuse

Ja det er et meget ømtåleligt emne, for hvordan og hvor sparer man på et sygehus, eller på sundhedsvæsenet, det kan være en barsk omgang, og ikke særlig behageligt, men det kan gøres. De dyre operationer, hjerte, lunge og andre operationer af samme karakter, det er de dyreste der findes, og det er ikke særligt populært at kikke på dem, men når vi er i en økonomiskkrise så er dre efter min mening ingen vej uden om.

Folk der kommer ind på sygehusene, med brækkede lemmer, arme, ben eller hvad det nu kan være. De skal IKKE vente i timevis på en læge, eller på behandling, det er bare om at komme i gang, for jo hurtigere de er på bene igen, jo hurtigere er de på arbejde igen.

Åh ja ! Det drejer sig om, at få dem der er i arbejde, og dem der kan arbejde i gang igen, og det hurtigst muligt, og uden pjat og dikkedarer. Nedgroede negle, er noget som flere vil trække på smilebåndet over, men kan hvis de ikke bliver behandlet faktisk koste mange fraværstimer på en arbejdsplads, for det kan være smertefuldt bare at skulle gå på fødderne. Det skal behandles, med det samme, det skal ikke syltes, eller man skal ikke bare have en ny tid om 14 dage, det er her og nu.

Vi hører lægerne hyle op om, at de mangler organer til transplantationer, men igen må man prioritere at der er andre patienter som har brug for en kirurg. Nu er der jo ikke så megen prestige i at operere nedgroede negle, eller at ordne en betændt blindtarm, men de patienter kan hurtig hjælpes, og de kan hurtigt komme ud af systemet. Hvor skal man trække grænsen ? Ja det kan være svært, især for de pårørende til en hjertepatient, som har brug for et nyt hjerte, og det er smertefuldt at se en man elsker og holder af, blive syg og muligvis dø fordi at lægerne ikke har organer eller tid til en operation.

Men alle operationer er vigtige, og ingen er vigtigere end andre, men igen så er det bedre at hjælpe 10 eller 20 andre, end at hjælpe én patient. Det lyder barskt og hårdt eller koldt, men er det ikke vigtigere set ud fra et samfundssynspunkt og fra et økonomisksynspunkt, at hjælpe de mange, som kan arbejde ud på arbejdsmarkedet igen ?

 Og set fra en anden vinkel, jo flere lægerne kan hjælpe tilbage til arbejdsmarkedet, jo flere vil kunne tjene penge til staten, og der ved vil vi kunne betale flere læger og få flere raske, også organoperationerne vil der bliver råd til flere af.

Noget der er lige så vigtig som lægernes indsats, det er sygeplejerskernes indsats, og de skal KUN udføre sygepleje, og ikke alt andet administrativt pjat, som intet har med sygepleje at gøre, for det kan man ansætte en sekretær til, det er de bedre uddannet til end de fleste sygeplejersker er.

Rengøringen på sygehusene er mindst lige så vigtig, der skal være ordentligt rent på et sygehus, for ellers hjælper hverken operationer eller sygepleje, og at spare på den del er lige så dumt og tåbeligt som meget andet.

Genoptræningen efter en operation er også vigtig, for den vil hjælpe flere tilbage til det aktive liv, og tømme hospitalerne. Og at spare på genoptræningen, er at samle patienter som kommer igen og igen, fordi at de ikke er blevet genoptrænet korrekt.

Og vi kan blive nød til, at indstille alle sygehusbyggerierne, for de penge man anvender på den slags, kan anvendes til at få folk tilbage til arbejdsmarkedet, og som før omtalt, så vil det i sidste ende få flere penge til statskassen, som igen kan bruges til patienterne. Ja hvor skal man spare, det er et meget ømtåleligt emne, men at smide penge i sygehusbyggeri, og dyre prestige operationer, er ikke den rette vej, når landet er i økonomisk krise.

Religionskritik.

Religionskritik er jo et ord vi tit hører, men det er nu langt fra alle der ved hvad ordet betyder, også selv om at har en højere uddannelse bag sig, og at de tror at de alene kender ordets rette betydning.

De fleste opfatter ordet som noget negativt, men det er det faktisk ikke, for religionskritik kan med god held oversættes med ordene ”religions bedømmelse”, hvor man vurderer eller bedømmer en religion ud fra egne normer, eller også det som er blevet moderne, nemlig at vurdere religion ud fra sandhedsværdier.

I den vestlige verden er vi i stand til, at være kritiske overfor kristendommen, vi har vurderet den i flere århundrede, ja i år tusinder, og da den stadig er vigtig for mange så må man vel sige, at den har bevist sin værdi, også sin sandhedsværdi.

Det at være kritiske overfor religioner, er således en vestlig tradition, og en vigtig del af vores kultur, for vil lærer allerede i skolen, at vi skal være kritiske, og ikke bare acceptere alt.

Bibelen har været udsat for mange kritiske angreb, og det gennem lige så mange år, som kristendommen har eksisteret, og hvis man har fulgt med i nogle år, så vil man se at det er de samme fraser, og de samme beskyldninger, som er blevet tilbagevist flere gange, men dem som kritiser Bibelen, eller de fleste af dem, kender faktisk intet til hvordan og hvorfor lige præcis den er som den er.

En af de helt store kæpheste, er at den skulle være fejloversat, og man fremkommer med skriftsteder som skulle være fejlbehæftede, men tit så er de skriftsteder henvist til en engelsk eller tysk eller et helt andet lands oversættelse, og det kan give mange muntre debat timer, før det bliver opklaret.

Men nu lever og bor jeg ligesom i Danmark, så jeg bruger den danske oversættelse, og tro det eller ej, den danske Bibeloversættelse er faktisk førende blandt Bibler i hele verden, og det for den akkurate og præcise oversættelse.

I mange lande, der har de Bibler, som er oversat først fra original sprogene, til latin, for derefter har man oversat dem til for eksempel engelsk eller tysk, og i dem kan der være uheldige oversættelser, for jo flere gange man oversætter noget, så kan der komme fejl ind.

I Danmark har vi oversat Bibelen direkte fra original sprogene siden 1607, og det skulle gøre at vi i Danmark har en god tradition for Bibeloversættelser. I vore dage oversættes Bibelen af uvildige, af sprogforskere, og der bliver holdt øje med, at det bliver gjort ordentligt.

Trods det, så er der flere som påstår, at den danske Bibel er fuld af fejl, og det selv om at sprogforskere fra hele verden, påpeger at netop den danske Bibel er den mest præcise der findes, og det står ikke engang til debat ude i videnskabens verden, det er kun dem som selv ønsker at opdigt og opfinde fejl, som ikke er tilfreds, men dem er jeg ligeglad med.

Essensen af alt dette, er at kristendommen, Bibelen er blevet udsat for kritik, eller for vurderinger gennem årtusinder, og det er som før nævnt en vestlig skik, at man er kritisk, at man vurder før man beslutter sig.

Mange kan virkelig godt forstå dette, at vi skal være kritiske, og det især overfor religion, for hvis der er noget der kan skabe uro og ballade, så er det religion.

Dermed er det ikke sagt, at det er religionen, som er skyld i alt den uro og ballade, det er både tilhængerne og modstanderne, som skaber den, og sært nok er det fordi at de er uenige.

Men begynder man at være kritisk over for Koranen, eller for Islam, så kommer ”Racistkortet” hurtigt på banen, for hvis man er religionskritisk overfor Islam eller Koranen, så er man bare racist, længere er den ikke.

Vi i vesten har tusinder af år været kritiske, og især religionskritiske, men overfor Islam, nej fy da, straks er man bare en racist, og så stopper alt fornuftig debat bare der.

Så er det at jeg siger:

”Hvis det er i orden at være kritiske overfor Bibelen, kristendommen, så er det lige så meget i orden at være kritiske overfor Koranen og Islam !”.

Den der klassiske og tit løgnagtige beskyldning, om at folk er racistiske, bliver altid anvendt af muslimer og deres trofaste rygklappere, og de anvender den tit og gerne, for det er det eneste argument de har, når de ikke selv evner at kunne besvare spørgsmålene.

Et eksempel.

For en hel del år siden, blev jeg overfaldet af 4 danskere, med danske rødder som man siger, og ja jeg fik klaps, og de fik en politianmeldelse.

Efter anmeldelsen blev jeg truet, de forsøgte at tvinge mig til at trække anmeldelsen tilbage, og så fik de bare en anmeldelse mere, så nemt er det

De alle fire fik en ”hygge tur” bag tremmerne, og så var den sag afgjort.

Og.

For nogle år siden, blev jeg forulempet af nogle muslimske indvandrere, man greb fat i mig, og der blev da også slået lidt, så jeg gik til politiet for at anmelde dem.

Men tænk sig politiet var først ikke glad for den slags anmeldelser, og betjentene sagde ”hvis de ikke har gjort noget, kan vi ikke gøre noget”, og de sagde det flere gange.

Jeg fortalte dem så igen og igen, at de jo HAVDE gjort noget, de havde forulempet mig, de havde grebet fat i mig, og de havde slået på mig, men det virkede som om at betjentene ikke fattede ret meget af det som blev sagt. En af dem spurgte direkte om jeg var racist, og så røg min rem godt nok af.

Efter anmeldelsen fik jeg telefonterror og det i rigelige mængder, for disse muslimske knægtes familier synes at var sjovt at ringe og true mig med alt muligt, og mødte jeg dem eller nogen fra deres familier så råbte og skreg de som sindssyge, men det fik de da kun flere anmeldelser ud af.

Og så skulle jeg jo ligesom i retten og vidne, og hvad var det første knægtenes forsvarer diskede op med ? Det var en påstand om, at jeg var racist, og at de ”englebasser” sandelig intet havde gjort, og det selv om at hele familien er kendt for kriminalitet, så som indbrud, vold, narko og mere af samme skuffe.

Og det er det jeg mener er forkert, man hiver lynhurtigt racistkortet op af lommen, for at stoppe alt seriøs debat, for får de ikke deres vilje, så er alle bare dumme racistsvin, for de har ret til alt, og de bruger den ret.

Men tænk på, at vi i vesten har religioner, som har kunne tåle saglig, og usaglig kritik gennem årtusinder, så det er vores kultur, men hvis vi begynder at være kritiske overfor Koranen, Islam og muhamedanere, så er vi bare dumme racistsvin.

Tænk lidt over det.

Klimatopmøde 2009

 Ja det gik som forventet, og intet overrasker i det møde.

Det var især de afrikanske lande, som demonstrerede deres totale ligegyldige holdninger til forurening, og til at formindske CO2 udslippet, de gik tydeligt kun efter penge, og ikke et hak andet.

De havde jo inden møde klart sagt, at hvis de rige lande ikke vil betale, så ville de afrikanske lande ikke være med til nogen som helst aftale af nogen art.

De skulle ikke havde været med til det møde, når man på forhånd kommer med en klar og tydelig besked om ”Vi vil have penge !”, så er de jo ikke seriøse forhandlere, men kun almindelig korrupte pengegriske individer som de så tydeligt har bevist før, og som de klar har bevist igen.

Vi her i de vestlige lande, eller de rige lande, har jo oplevet det før, og igen hopper alverdens politikere på den vanvid som de afrikanske lande har præsenteret os for.

Vi har så tit samlet ind til netop de afrikanske lande, vi har sendt milliarder af kroner og Euro ned til dem, og hver eneste gang kommer den samme jammer ”vi vil have penge !”. Nogen gange hedder det sig ”vi sulter !”, og når de så får tilbudt fødevarehjælp, så siger de ”nej tak !” og siger i stedet for ”vi vil have penge !”.

De siger at de sulter, men vil ikke have mad. De siger at de tørster, men de vil ikke have vand. Nej de vil have penge, og ikke andet. Og disse penge, går de så til at hjælpe de forskellige landes fattige, de sultne og de tørstige ? Nej absolut ikke !

Vi hører jævnligt om korruption, hvor nødhjælpen glider i ministrenes lommer, vi hører om fattige landes, hvor deres præsidenters og ministres bankkontoer flyder over med penge, men de fattige får sgu ingen hjælp.

Vi har selv i Danmark oplevet, at vores ulandsbistand gik til indkøb at nye biler til ministrene, for det var vigtigere end at landets fattige fik den hjælp de skulle have. Vi har oplevet, hvordan fattige lande brugte vores indsamlede penge til indkøb af våben og andet krigsmateriel, og vi ser det stadig.

Vi har set såkaldte fattige lande, først importer affald, selvfølgelig imod god betaling, for bagefter skabe sig afsindigt, for at få penge for at fjerne det affald, som de SELV importerede. Nej regeringerne både i de afrikanske lande, og andre ”fattige” lande, er da totalt og bedøvende ligeglad med både forurening, hungersnød, tørke, klimaet og meget andet, for de ”vil have penge !”.

Og det mest groteske er, at de er faktisk de lande som vil have en fordel ud af at man gjorde noget ved forureningen, men de er ligeglad for de ”vil have penge !”.

Selvfølgelig er det forfærdeligt, at folk sulter, tørster og dø af både det ene og det andet, men hjælper vi dem ved at sende penge ?

Når landets egne politikere ikke er interesserede i at hjælpe deres egen befolkning, hvad nytter det så, at vi sender nødhjælp, når de landes politikere hele tiden siger ”vi vil have penge !”, som de så bruger på sig selv, og ellers er skide ligeglade med deres egen befolkning.

Skal de have hjælp, ja selvfølgelig skal de det, men IKKE til at det bare skal forsvinde i korrupte embedsmænds lommer, og ikke til indkøb af luksus til ministre, og ikke til krigsmateriel, eller til at udstoppe præsidenters og ministers bankkontoer. De eneste de afrikanske lande kan efterhånden, er at skrige efter flere penge.

Og jeg mener klart, at hvis de ikke SELV gider at gøre en indsats, så kan de penge, som man vil sende til dem, anvendes bedre andre steder, hvor der også er behov for en klimaindsats.

Kort og godt, de afrikanske lande SKAL udvise mere interesse i at stoppe forureningen FØRST, før vi kan snakke om at de ”skal have flere penge !”. For flere af de lande, er mere snyltere, nasserrøve, pariaer og gøgeunger, end de egentlig er ”nødlidende lande”, for når deres politikere kan skovle penge ind, så er de lande sgu ikke fattige.

2012

Endnu en dommedags profeti, de legendariske Mayaer havde forstand på tiden, de lavede kalendere som rakte 26.000 frem i tiden, vidste og kendte til jordens cyklus.

Jorden har sin egen cyklus, og dens varighed er på ca. 26.000 år, hvor istider kommer og går, og imellem istiderne har jorden varmebølger.

Dette er en almindelig kendt ting, som forskere og historikere har kendt til i århundrede, ja mayaerne kendte jo til dem, så noget er der ikke i det.

Det nye som er i det, det er at man nu giver mennesket skylden for de store klimaforandringer som sker, og det er der da heller ikke noget nyt i, for mennesket er enorm god til, at påkalde sig skylden for alt det som sker.

Men selv om at den menneskelige forurening er slem nok i forvejen, og selv om at vi skal gøre noget ved det, så er mennesket ikke ansvarlig for planeternes vandring, og mennesket er ikke ansvarlig for jordens cyklus.

Det som venter os i år 2012 er simpelthen ikke andet end et for jorden et almindeligt fænomen, som er sket før i tiden, og som vil ske igen og igen,

Hvis vi tager de sidste cykluser som har fundet sted, så er der nu ikke sket de helt store forandringer, og da slet ikke de store rædselsscener som man hører og læser om, mennesket har jo ligesom oplevet og overlevet de andre cyklus, og derfor forstår jeg og en hel del andre ikke alt denne panik som er omkring år 2012.

Ligesom vinter følger sommer, og sommer følger vinter. Så vil jordens 26.000 års cyklus fortsætte, måske vil der ske nogle for os store forandringer, men for jorden vil det nu ikke have den helt store betydning.

Går det helt galt, så vil visse dyrearter forsvinde, eller de vil finde ny områder at leve på, for naturen har en herlig livs vilje, da den jo har overlevet både starten og afslutningerne på på jordens cyklus i flere millioner måske milliarder af år, så ja livet vil gå videre, men måske i andre egne end hvor de ellers har været.

Er dette nu grebet ud af den tomme luft, og svaret er nej da overhovedet ikke. For man ved at Sahara har været frugtbart område, og den har været havbund. Man ved at vandstanden har været lavere, og den har også været højere end den er i vores dage.

Vi har fundet spor af tidligere liv under de store gletsjere, vi har fundet spor af liv i de varmest områder på jorden, og man har da også fundet byer og landbrug i områder hvor der ikke kan vokse noget i vore dage, for tusinder af år siden, kunne mennesker leve der, så måske vender mennesket tilbage til de gamle levesteder, hvem ved.

Vi er bedre stillet denne gang, end sidste gang jorden gennemgik det samme, for det er jo som bekendt 26.000 år siden, og dengang var mennesket jo meget spredt ud over forskellige steder på jorden, men jeg tror at vores teknologi vil gøre at vi har lettere ved at komme igennem en eventuel katastrofe, for vi er jo ligesom forberedt på, at der vil ske et eller andet.

Men med hensyn til de store katastrofer, som visse mennesker skriger op om, så giver jeg ikke ret meget for dem, for Hollywood er kun ude på at tjene penge, og visse fanatikere ønsker kun opmærksomhed omkring sig selv.

Jordens undergang er profeteret over 800 gang, og det bare indenfor de sidste 100 år, og sært nok, så er jorden og mennesket jo her endnu, men bevares for på et eller andet tidspunkt, så vil en eller anden jo nok ramme med deres profetier, og mange vil så siger ”Hvad sagde vi !”, og glemt er alle de andre dommedagsprofetier.

Når vi kender jordens alder, som efter sigende skulle være milliarder af år, så er 26.000 år altså ikke ret meget, så hvis jordens skulle gå under den 21 december 2012, og det efter en cyklus på 26.000 år, så er det da underligt at jorden ikke er gået under for længe siden.

Hvor mange kan ikke huske den panik der var før år 2000 skiftet ? Var der ikke dommedagsprofetier fremme dengang ? Jeg kan huske den, og de profetier fik alt hvad den kunne trække og mere til, og hvad skete der ? Ikke en klap !

Alt liv, og alle planeter, alle universer har deres egen cyklus, og selv om at vores kloge videnskabsfolk mener at planeter forsvinder, så er der nu intet der skulle tyde på, at jorden skulle forsvinde denne gang.

Det værste som jeg tror vil ske, er den hysteri og fanatisme der allerede nu udviser sig, vil gribe om sig, og det vil får endnu værre følger end det naturfænomen som vi kommer til at opleve.

Jeg kan huske at dommedagsprofeter, har fået folk til at slå hinanden og sig selv ihjel, før en dommedag kom, og det af angst for det som deres ”profeter” havde bildt dem ind. Folk har dræbt deres børn, bare fordi at en eller anden ”profet”, havde spredt panik, og det er den slags som er farligere end noget andet.

De politiske krige

Der er mange som tror, at religion er årsagen til de krige. Men det er nok mere en anden kendsgerning, nemlig at det egentlig er politikerne som er skyld i krigene.

Man behøver ikke at gå til fjerne lande, for at finde beviserne på, at det er politikerne som er årsagen til de fleste krige, og til meget uro og ballade.

Vi kan tage ungdomshuset i København, for først havde man givet de unge brugsretten over huset, senere så solgte man den uden at man havde fundet et andet sted, og det skabte uro og det var meget forståeligt.

At unge blev vrede er forståeligt, men at de lod deres vrede gå udover uskyldige, det er helt ude i hegnet, for det var jo hverken naboerne eller Faderhuset som gjorde noget forkert, det var politikerne som sked i nælderne.

 Men mange unge så sig vrede på Faderhuset, og ødelagde meget for dem, og det var faktisk ikke den som solgte huset, det var Københavns politikere.

 Ser man på alle de tiltag, som politikerne har gjort, de indførte politireformen, de skabte uro ved at begrænse politiet muligheder, og de overlod gaderne til utilpassede elementer.

Politikerne nedskærer på børne- og ungdomsarbejdet, og de forstår ikke at børn og unge bliver vrede og utilfredse med de beslutninger, de skubber problemerne over på andre, og især på politiet som i forvejen har rigeligt at lave.

Betjentene bliver forvirrede for politikerne overlader hele ansvaret til dem, og befolkningen som jo kun ser de manglende betjente, og ikke politikerne, giver politiet skylden for alt det bras som politikerne egentlig er skyld i.

Og det samme billede kan man se i alle de krige som er blevet ført, de alle har det tilfældes, at det er politik som er skyld i det hele, og får politikerne ikke deres vilje så sender de soldater, eller politiet ud til de mennesker som ikke gør og opfører sig som det politikerne vil have.

Jamen det er da religiøse fanatikere som skaber uro, ja det er jo også rigtigt, men hvem startede hele balladen ? Var det ikke stor politik som gik skævt ? Var det ikke politikerne som sagde at nu kunne de ikke mere, og var det ikke de samme politikere som sendte tropperne af sted ?

Og tænk lidt over én ting, som vi oplever her i lille Danmark, er det ikke vores ”elskede” politikere som opfinder nye love, nye regler, som gør hverdagen mere besværlig for alle, og det både børn og unge som ældre ?

De fleste politikere i dag, er jo levebrøds politikere, de har aldrig arbejdet som almindelig arbejder, de kender intet til hvordan samfundet hænger sammen, deres verden er så fjern fra virkelighedens verden, at de aldrig ville kunne forstå hvad en almindelig borger siger og mener.

Der må noget nyt til, der må komme nogle nye politikere, som kender hverdagen, som har prøvet samfundet på godt og ondt, måske skulle man gøre ligesom i det gamle Sparta.

Den måtte man først blive politiker efter at man havde aftjent sin værnepligt, og efter at man havde stiftet familie, man skulle først havde prøvet at være og leve i samfundet, før man fik lov til at deltage i beslutningsprocesserne.

Platon, Sokrates og andre berømte mænd, havde vist deres værdi før de kom videre i det politiske liv, de kendte deres samfund og det fra bunden af, og de vidste hvilke konsekvenser deres beslutninger ville have for folk, og i vores dage aner de fleste politikere ikke en kæft om hvad der sker uden for Christiansborg, vor herre bevares.

Dansk Politi

Man læser om vold i avserne, man hører om kriminalitet i både TV og radio, og hver gang opfordrer politiet folk til at anmelde hvis de ser eller opdager kriminalitet, politiet ønsker vidner.

Men når man så henvender sig, så er de både døve og blinde, de fatter ikke en brik af hvad folk fortæller dem, de kommer med udflugter og bortforklaringer.
Hvorfor opfordrer man først folk til at melde, og bagefter efter gider de ikke løfte én finger for at udrette noget som helst.
Meget krimanilitet kunne havde været undgået hvis politiet passede deres arbejde bedre end de gør. Bevares der findes da betjente der gør hvad de kan, man de er fandeme i undertal.

Hvor usselt !

At tænke sig, der findes virkelig mennesker som elsker at spille pingpong med andre følelser, det er dem som altid lover en hel masse og aldrig holder noget som helst.

 

De er ”bekymrede” for andre, men det eneste de reelt ”bekymrer” sig for, er deres egen egoisme, og de gør et stor nummer ud af at være ”bekymrede”.

 

De slags mennesker virker ud ad til, som barmhjertige og omsorgsfulde, men inderst er de fuld af råddenskab og super egoisme, de er i bund og grund  kun interesseret i deres egen ve og vel.

 

De udgiver sig for at være kærlige, men når man studerer dem nærmere, så er de alt andet end kærlige, og ejer overhovedet ikke nogen ”kærlig” følelse for andre end dem selv.

 

Man møder den slags ”mennesker” dagligt, man hører om dem i nyhederne.

 

En far stikker af fra sine børn, og sin kone og lader dem i stikken.

En mor misbruger sine enge sønner.

Hjemmehjælperen som stjæler fra dem hun skal hjælpe.

En far der misbruger sin datter.

Tønder sagen.

Spejderlederen, læreren, pædagogen som ikke kan holde deres fingre væk fra de børn og unge som de har lovet at hjælpe og passe på.

 

Og ingen af dem kan ”indse” deres fejl, de gjorde jo aldrig noget forkert, nej uha da, de er jo gode samfundsborgere, og de yder jo en indsats, og de gør noget for de unge.

 

Og ikke mindst en heste-ejer som udnytter små piger, fy for den lede.

 

Læs selv.

http://www.bt.dk/krimi/mand-tvang-purunge-hestepiger-til-oral-og-analsex

 

Engang imellem skal jeg bare have luft.